Sugerencia de alguien que no tiene ni idea.

Publicado: Lun, 03 Nov 2008 5:46 PM

Muy buenas! Solo conozco la esgrima de verla en la tele o en internet, es decir, no he tirado en mi vida, pero me gustaria preguntar una cosa: ¿que pasaria si en la modalidad de sable se quitase la convencion? Es que por los combates que veo, la mayoria de las veces es imposible determinar el tocado, ¿y si solo valiese como tocado el primero que toca al otro? No valdria el doble tocado como en espada, pero sin convencion... ¿que os parece?

Publicado: Lun, 03 Nov 2008 7:00 PM

Supongo,que la convencion es tener laprioridad.Si en el sable se quitase la prioridad y solo valiese como tocado el primero que da,cambiaria todo muchisimo,sobre todo en los simultaneos que nunca entiendes porque se lo dan al otro cuandote parece que ,has llegado primero.Esto creo que deberia contestarte Henri que es el especialista o Sofia o quien sepa bien las reglas,pero quizas sea tambien por poner una especie de freno ya que el sable es el mas rapido, Neutral

Publicado: Lun, 03 Nov 2008 9:58 PM

Bajo mi opinión de espadista, si al sable y florete les quitamos la convención y sólo toca el primero que encienda, tendríamos tres armas iguales, pero con la limitación de superficie de blanco. Se ralentizaría mucho el juego, y le quitaría la espectacularidad que tiene el sable, por ejemplo.

Pero sólo es una opinión. Que opinen los expertos, a ver que les parece.

Publicado: Lun, 03 Nov 2008 10:23 PM

Hay cosas que no se entienden por mucho que te las expliquen. Yo te propongo algo mejor: pruébalo. Sólo así lo vas a entender.

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 11:57 AM

Soy sablista y mi opinión coincide con la de Victor, yo también creo que quitando la convención el sable se ralentizaría mucho, sería totalmente diferente, mucho menos dinámico, algo más del estilo de la espada donde la preparación del tocado, en general, es más larga.

No obstante creo que a pesar de que el sable es un arma muy rápida, con un poco de práctica y conocimientos se aprecian las acciones, el problema para la mayoría de la gente es que no hay suficientes retransmisiones ni se suelen tener comentaristas que realmente entiendan y sepan retransmitir un asalto de esgrima. A mí, si me ponen un partido de críquet o incluso de baseball tampoco me entero de casi nada porque nadie me ha explicado las reglas y no estoy acostumbrado a verlo.

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 11:58 AM

Si quitas la convención al sable, deja de ser sable y pasa a ser espada con arma diferente y blanco limitado.

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 12:01 PM

Por la experiencia que tengo te diré que los comentarios de los programas de Esgrima en Eurosport son altamente especializados y asequibles para todo el público en general.

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 1:16 PM

Por la experiencia que tengo te diré que los comentarios de los programas de Esgrima en Eurosport son altamente especializados y asequibles para todo el público en general.

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 2:25 PM

Hablo de lo que conozco, Eurosport lleva desde el 1995 retrasmitiendo en español esgrima, hace todos los años el mundial y el master de Levallois, algunos años el Cto de Europa, y los juegos de Atlanta, Sidney, y Atenas. En estos juegos no ha incluido la esgrima en sus retrasmisiones, se ha decantado por los deportes de equipo, esperemos que recupere las buenas costumbres.
En cuanto a publicitar los programas, eso es responsabilidad de la oficina de prensa de las distintas federaciones autonómicas y nacional.
Históricamente Teledeporte tambiém hacia bastante esgrima, pero en el último cambio de jefes dejaron a la esgrima de lado, esperemos que recuperen tambien sus buenas costumbres.
Los programas de esgrima son complicados, porque lo único que se ofrece con horario fijo son semifinales y final, teniendo en cuenta que en un Cto del Mundo hay unos 120 competidores como mínimo, semifinal y final queda un poco corto. Producir programas es muy caro y como no hay rentabilidad publicitaria, nadie los hace. En el momento que la publicidad se interese por la Esgrima, o mejor dicho la Esgrima hace que la publicidad se interese cambiarán las cosas, mientras tanto lo que las cadenas públicas quieran poner.

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 9:47 PM

Aunque nos estamos saliendo del tema, coincido con siroco en que nos hace falta publicidad. ¡Necesitamos un Beckham, una Sharapova o algo similar! (Aunque hay tiradoras españolas que nada tienen que envidiar, ¿verdad?)

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 9:59 PM

suiguiendo a victor_von_doom, necesitan publicidad todos los deportes minoritarios en general
la verdad es q podemos dar gracias porq hay deportes todavia mas minoritarios q el nuestro, pero si, necesitamos, como dice victor_von_doom, un beckam o una sharapovs

Publicado: Mar, 04 Nov 2008 11:58 PM

Habría que aprovechar el tirón de la medalla de Pirri, pero desafortunadamente no hay gente en la Rfee con la preparación necesaria para sacar todo el partido a esta circunstancia.

Publicado: Mie, 05 Nov 2008 10:02 AM

En cuanto al hilo conductor de este post, mi opinión es que si se hiciera lo que se propone... ya no sería Sable o Florete, sería Espada con blancos limitados y armas diferentes. Independientemente del arma con que se realice el combate lo que designa la modalidad no es el arma en si, sino las reglas y las convenciones por las que se realiza el asalto. De todas formas y en plan de "coñas" he realizado asaltos a Sable con las reglas de la Espada (tocados limitados al tronco, brazos y careta, sin convención, tocados dobles válidos, en caso de encender un color y el blanco sube el tocado del que ha encendido el color) y puedo decir que es muy divertido y hay muchisimas menos discusiones. Pero ya no es Sable.

Publicado: Mie, 05 Nov 2008 10:20 AM

Y en cuanto a lo que se habla sobre publicidad etc. ESTOY DE ACUERDO, pero yo añadiría que hay otro culpable potencial: Las propias casas comerciales de nuestro deporte. CUANDO ALGO ES INVISIBLE: NO EXISTE.
Mucha gente no conoce la esgrima o no sabe que existe por una simple cuestión, No se ve y eso primordialmente ocurre en todas las grandes superficies comerciales de España. Si en el Corte Ingles, Decatlon, y muchas tiendas de deporte hubiera a la vista o en exposición material de esgrima mucha gente que va mirando o va a comprar otros articulos lo vería, lo tendría presente y sabría que existe y es una posibilidad y al verlo y tenerlo presente MUCHA MAS GENTE QUE AHORA SE INTERESARÍA POR LA ESGRIMA, PERO ESTO NO PASA EN ESPAÑA, con lo cual el gran publico no tiene ni idea de que está ahí. En cuanto a lo de somos muy minoritarios, no se que decirte, ¿cuanta gente en España hace Kite-Surfing? no creo que sean mas de 2.000 o 3.000, es mucho mas caro que nuestro deporte, pero puedes comprar material en esas superficies y grandes almacenes, aparte de tiendas especializadas. Igual podemos decir del Sandboard o del kayakismo ¿cuanta gente se puede comprar un kayac y todo lo que conlleva? transporte, mantenimiento, lugar de almacenaje, etc. PERO ESTÁN AHÍ... LOS VES... EXISTEN... LO SABES Y PUEDE ELEGIR SI LO HACES O NO. la esgrima no está presente en el dia a dia de nadie de España (no voy a hablar de fuera). Ya sabemos ese refrán que dice: OJOS QUE NO VEN, CORAZÓN QUE NO SIENTE. Se puede aplicar en nuestro caso perfectamente, si no se ve... no existe, no sabemos que lo podemos hacer, que es una opción mas que tenemos.
Por eso pienso que las propias marcas (y englobo a todas) son muy culpables de esto...
Devil

Publicado: Jue, 06 Nov 2008 9:43 AM

Decathlon lo intento en Alcalá de Henares, pero no vendían nada y lo liquidaron tod al 50% yo fui el beneficiario.
Las marcas tienen su cuota de mercado asegurada porque hay poca competencia, ahora vamos a ver como superan la entrada de los chino.
Aunque parezca mentira puede hacer mucho más las fotos de Pirri (no se si va a salir en el man), que una campaña de publicidad, el objetivo es vender al menor coste y eso excluye gastar en publicidad.