Caretas con visor transparente

Publicado: Sab, 19 Jul 2008 8:40 PM

Los que las habeis usado, que opinión teneis de las caretas con visor transparente, ¿las preferís a las de toda la vida?

Publicado: Dom, 20 Jul 2008 10:07 AM

La verdad es que la primera vez que la usas es raro, raro... da la sensación de mareo al ver por los laterales un pelín curvado, y además parece que "ves demasido" aunque al estar acostumbrada al casco de la moto en seguida se me pasó.

Aún no podría decirte cuál de las dos prefiero hasta que no tire bastante más con ella, son muchos años con la otra y el hombre es un animal de costumbres, pero creo que después de un tiempo preferiré la de visor.

Publicado: Dom, 20 Jul 2008 11:16 AM

Personalmente no la he utilizado ,pero estéticamente no me gusta desde que la empezaron a usar .
Lo que tampoco me gusta es que se considere obligatoria .

Publicado: Dom, 20 Jul 2008 12:26 PM

Yo prefiero la careta con visor aunque se pierde parte del blanco válido por el plástico. Pero bueno, en mi opinión es bastante cómoda.

Publicado: Dom, 20 Jul 2008 12:27 PM

A lo mejor es por que llevo muchos años con la normal, pero he probado la que tiene visor y no me senti muy cómodo. El visor esta curvado y eso hace que tenga una especie de "efecto lupa" que me hacia ver raro. Supongo que con el tiempo te acabas acostumbrando.
El problema que tienen es que además el visor se ralla y no debe ser muy cómodo tirar con un rayajo en la línea de visión (No me pasó con el visor, pero alguna vez me ha tocado conducir con una mancha en la luna del coche y voy incomodísimo). Y según me han contado es pesadísimo cambiar el visor.

Publicado: Dom, 20 Jul 2008 12:39 PM

Depende también de la marca de la careta. El visor de PBT es diferente al de Allstar. Personalmente, prefiero allstar pero también es cuestión de acostumbrarse.
La primera vez que use una careta con visor no encontraba la distancia de tocado, pero no tardé mucho en acostumbrarme.

Publicado: Lun, 21 Jul 2008 10:15 AM

Home ,por acostumbrarse me imagino que se pueda .

Se empaña ??

Publicado: Jue, 24 Jul 2008 9:37 AM

Ayer la probé, y una cosa que si notaba es da bastante más calor. Al principio me paso un poco lo de Sandra con la distancia de tocado pero enseguida te acostumbras, por otro lado, aún no estoy seguro de si la prefiero a la normal.

Publicado: Sab, 26 Jul 2008 4:17 PM

Yo probé una de las primeras Zivkovik con visor transparente que salieron y la verdad no me hizo mucha gracia, la careta en si es comoda pero el visor se empaña y ademas al no traspirar aumenta la temperatura del interior de la careta. La optica del visor se ve deformada no se si bien por el material de este o por la curvatura pero si que es cierto que distorsiona bastante y que a la mayoría de los tiradores no les hace mucha gracia, claro que estoy hablando de una careta mas vieja que las maracas de machin. Imagino que los nuevos modelos habran mejorado en muchos aspectos los fallos mencionados pero como no los he provado no se deciros. Si los sablistas las emplean supongo que es por la perdida de superficie de tocado y no por comodidad. En fin es una opinion mas. Devil

Publicado: Sab, 26 Jul 2008 4:21 PM

No las he probado nunca, pero no me gusta la idea, no se por que, pero soy bastante "tradicional" en ese aspecto

Publicado: Lun, 08 Sep 2008 8:17 PM

Al verlas en uso, algunas ocasiones me da la impresión de que el material del que esta hecho el visor fuera a romperse; yo aun no he tenido la oportunidad de colocarme una pero bueno… son impresiones que a veces tiene uno (de todos modos se supone que ya fueron probadas y todo eso), las compañías no tardaran en remediar esos problemas que ustedes señalan como eso del calor y la distorsión de la imagen. Deslumbrado

Un saludo.

Publicado: Lun, 08 Sep 2008 9:18 PM

Soy totalmente contraria a que se utilicen en espada y a florete por el tema de la punta, ya se que a sable también a veces se tira de punta, pero desde luego no suele ser a la cabeza... por mucho que digan que puede ser segura, menuda escabechina se puede organizar si falla por algo: que tenga un pequeño defecto, una pequeñísima grieta de cuando se ha caido/tirado al suelo... imagínate !
Confundido

Publicado: Mar, 09 Sep 2008 11:33 AM

El principal objetivo de las caretas con visor transparente fué la de que se viera la cara del tirador y la FIE trabajó mucho para que esto fuera así, ya que formaba parte del paquete de cambios que la FIE buscaba de cara a modernizar la esgrima. Esto no se ha conseguido con las caretas actuales, solo se ven los ojos y poco más. El visor actual es peligroso para las armas de punta, no es obligatorio en ningún caso, y en ninguna de las armas, eso si, la FIE a concedido unos premios económicos muy sustanciales en el arma del sable a los que han utilizado esta careta con visor y han llegado a las finales mundialistas. Soy partidario de la careta totalmente transparente que saco Prieur, pero al parecer por algún motivo que solo sabe la FIE, no se puedo comercializar, las actuales no me convencen.

Publicado: Mar, 09 Sep 2008 12:12 PM

Hola msp.

Pues visto que estais interesados os envio un poco de información sobre el motivo que algunos mas (no solo la FIE) sabemos.

En las caretas transparentes se utiliza LEXAN, este material es una resina de policarbonato de muy alta resistencia, hasta tal punto que se ha definido como a prueba de balas. Se diseño para sustituir al cristal antibalas en aplicaciones en las que el peso es importante (aviones) y merezca la pena el incremento de precio (que es elevado). Su seguridad es muy alta y de hecho es el material de elección para mascaras de seguridad industrial y productos que requieran alta durabilidad. Los Ipod de Apple están hechos de Lexan.
Pero el problema que tiene es que su conservación es delicada, y se deja un elemento esencial de seguridad en manos del tirador.
El principal problema de las caretas transparentes es la estabilidad química del plástico, es por ello obligatorio reemplazar los visores transparentes cada dos años. Las propiedades químicas del LEXAN son las de un polímero levemente polar. Sus grupos carbonato son extremadamente sensibles a la hidrolisis y como están en la cadena principal, pueden provocar degradación en las propiedades del termoplástico. Si el visor queda en contacto permanente con agua, se reduce su vida útil, cuando la temperatura de trabajo supera 60ºC. NO SE PUEDE LAVAR CON AGUA MUY CALIENTE NI CON DETERGENTES ALCALINOS.
Su resistencia a los compuestos orgánicos (Alcohol, acetona) es baja. Esta baja resistencia produce la aparición del microfisuramiento sobre tensión, que provoca porosidad en la superfície del material, facilitando el ataque químico. NO SE PUEDE LIMPIAR CON DISOLVENTES.
El fallo del material se detecta como grietas en la superficie de la estructura, todo visor con alguna grieta debe ser inmediatamente desechado. Como el problema del agrietado se acrecienta con la curvatura de la careta no se permiten las completamente transparentes.
El problema es similar a los primeros trajes de alta resistencia (como los que usaste tu mps en Barcelona) estos se consiguieron utilizando kevlar que debía proteger las partes vitales de un tirador. Este es un tejido de alta resistencia fabricado por la casa DUPONT utilizado en los chalecos antibalas, tiene un color amarillo característico típico de los trajes FIE fabricados entre 1985 y 1995. No fue una buena elección. Este tejido se deteriora por el cloro que contienen los detergentes y por tanto no se pueden lavar estos trajes en maquinas automáticas con detergentes normales. Esto no se advirtió a los tiradores y por tanto la protección de 800 Nw de aquella época era “imaginaria” después de los primeros 6 meses del traje.

¿Cual es el problema pues?. En los deporistas de los equipos nacionales poco, las caretas se comprueban en cada prueba FIE y el visor se cambia cada 2 años o no posas control, pero ejem, el tirador recibe una careta nueva, vende la vieja a un niño del club a este se la lava su madre a 90 ºC o con alcohol porque está hecha un asco y el plastico antibalas ya no lo es.....o el visor tiene 3 años y no se cambia porque el niño o tiene dinero, se está dejando una conservación delicada en manos de gente no cualificada y que no tiene suficiente información.

En resumen las caretas transparentes son para las pruebas FIE y no para el tirador normal.

Yo en mi sala no las permito y mi consejo es que no las permitais. De hecho yo propondré que en España no se permitan salvo que haya control de material en las pruebas (osea solo en pruebas FIE).

Un saludo

Publicado: Mar, 09 Sep 2008 4:31 PM

Totalmente de acuerdo "Doc".